东莞一男人偷拿女同事钥匙，潜入其居处装置头试图窃视，事发后却矢口否定，受害者该怎么维权？6月14日，南都记者从东莞市中级人民法院得悉，近来，东莞中院二审审结该起隐私权胶葛，判定侵权人谭某向受害人补偿精力抚慰金5000元并书面赔礼抱歉。
2023年2月某天早上，谭某悄悄将女同事管某的房子钥匙拿走，并擅自到管某所寓居的房子内装置头。当天下午，管某回到家后，不久就发现了摄像头并报警。公安机关作出行政处罚决议，确定谭某的上述违反法律规定的行为侵略别人隐私，对谭某给予行政拘留三日的行政处罚。几天后，管某主意向单位辞去职务，并于当日离开了东莞。管某将谭某诉至法院，要求谭某向自己赔礼抱歉，并补偿精力抚慰金等经济损失。
一审审理期间，谭某赞同对管某进行抱歉，并写了一封致歉信，但信上却表明其装置摄像头是为了测验而不是窃视，且并无对管某形成本质危害，不赞同补偿管某经济损失。
一审法院酌情确定谭某向管某付出精力危害抚慰金1000元。管某不服，提起上诉。
东莞中院二审审理以为，谭某偷拿管某居处钥匙并私自入室，在正对床位的空调出风口隐藏摄像头，其目的显着是为了窃视别人隐私。但谭某在《致歉信》及一审、二审开庭时均坚称是为了测验摄像头，否定其窃视隐私的目的。谭某说谎粉饰其实在目的，可见其回绝供认过错，心里仍不悔悟，不只没有办法取得受害人的体谅和宽恕，更对受害人形成了二次损伤。谭某应在正确分析自己差错的基础上，从头向管某作出书面赔礼抱歉，清晰表达抱歉。一起，谭某的违反法律规定的行为有着十分显着的恶性，且谭某缺少诚实悔过情绪，管某也客观上因此事而离任，形成了长期的焦虑失眠等较大精力危害。
故二审改判谭某向管某付出精力危害补偿金5000元，并从头向管某书面赔礼抱歉，书面内容必须经法院检查而定。
二审经办法官指出，本案中，谭某虽手写了抱歉信，但却坚持否定其实在目的，显着缺少悔过情绪，不该视为已完结赔礼抱歉。正确的赔礼抱歉，行为人应当发自心里地悔悟，并经过言语或文字等方法向对方供认自己的差错，清晰表达自己的抱歉，以寻求对方的宽恕和了解。本案要求谭某从头进行书面抱歉，书面内容经法院检查而定，能让违法者更深刻地认识到自己的过错，更好地维护受害人的合法权益。而关于精力危害补偿，也要考虑侵略权力的行为的详细情节及给当事人形成的实践结果而定，以此来完成对受害者经济上的合理维护。
